Главная / Портфолио

Портфолио

Объекты и результаты

Реальные проекты KEO GROUP с адресами, площадями и номерами дел.

  • Узаконенные объекты с площадями и протоколами ГЗК
  • Выигранные дела о сносе: номера проверяются в kad.arbitr.ru
  • Дела КРТ с ростом компенсации в цифрах
  • Объекты в управлении и цифры из договоров
Объекты KEO GROUP
30+реализованных проектов легализации
25+лет опыта команды
30+проектов легализации
30 000+кв.м узаконено
57услуг под ключ
Как мы доводим до результата

От заявки до итогового документа

01

Аудит и стратегия

Разбираем объект, документы и риски, строим план

02

Документация

ЗОС, АГР, паспорт безопасности, техническая база

03

Прохождение ГЗК

Рабочая группа и комиссия, положительный протокол

04

Право собственности

Исключение из 819-ПП и запись права в ЕГРН

Гарантия результата

По ряду направлений работаем по правилу результат или возврат денег: сроки и итог закрепляем прямо в договоре. А каждый выигранный кейс мы приводим с номером дела, который открывается в картотеке суда.

Легализация

Объекты, которые узаконили

Площади, сроки и округа Москвы. Все с положительным протоколом ГЗК.

2-я ул. Марьиной Рощи, 2А
+471,2 кв.м

2-я ул. Марьиной Рощи, 2А

СВАОСрок 6 мес

Реконструкция с поднятием кровли и присоединением чердака. Исключён из 819-ПП, протокол ГЗК, признано право собственности.

Волоколамское шоссе, 5 стр.1
+900 кв.м

Волоколамское шоссе, 5 стр.1

САОСрок 15 мес

Комплексная реконструкция: подвал, мансарда, пристройка, согласование с Мосводоканалом и Мосводостоком. Исключён из 819-ПП, право собственности.

3-й Павелецкий проезд, вл.4
+1 646,1 кв.м

3-й Павелецкий проезд, вл.4

ЮАОСрок 9 мес

ТЦ, акт ГИН №0046, выписка из протокола ГЗК №16, п.86. Исключён из 819-ПП, право собственности.

ул. Фридриха Энгельса, 75 стр.3
+736 кв.м

ул. Фридриха Энгельса, 75 стр.3

ЦАОСрок 6 мес

Устройство антресольного и мансардного этажей, реконструкция кровли. Исключён из 819-ПП, право собственности.

Самаркандский бульвар, 4
+750,1 кв.м

Самаркандский бульвар, 4

ЮВАОСрок 7 мес

Надстройка третьего этажа и пристройка. Исключён из 819-ПП, право собственности.

Пречистенский пер., 5 стр.1
+170 кв.м

Пречистенский пер., 5 стр.1

ЦАОСрок 8 мес

Освоение подвала и антресоль в историческом центре, согласование с Мосводоканалом. Исключён из 819-ПП, право собственности.

ул. Новолесная, 3 стр.1
+100 кв.м

ул. Новолесная, 3 стр.1

ЦАОСрок 5 мес

Освоение подвала и устройство антресольного этажа. Исключён из 819-ПП, право собственности.

В цифрах

Результаты по делам КРТ

+109%средний рост
+183%максимум по делу
75+ млндоп. взыскано по 4 делам
Судебная практика по КРТ

Выигранные дела по компенсации

Реальные арбитражные дела с номерами. Город изымал помещение по программе КРТ по заниженной оценке, а мы через независимую судебную экспертизу добивались справедливой компенсации. Любое дело можно проверить в картотеке kad.arbitr.ru по номеру.

+183%

ул. Судакова, д. 4, помещение 4П

99,2 м²Изъятие по КРТ

Город предложил компенсацию по заниженной оценке. Через независимую судебную экспертизу добились справедливой суммы.

Оценка ДГИ (ООО «Аверс») 8 533 125 ₽, судебная экспертиза 24 118 250 ₽. Дополнительно получено +15 585 125 ₽.
Дело № А40-205939/24Арбитражный суд города Москвы
✓ Компенсация увеличена по решению суда
+90%

Варшавское шоссе, д. 29, пом. 10/1

74 м²Изъятие по КРТ

Город предложил компенсацию по заниженной оценке. Через независимую судебную экспертизу добились справедливой суммы.

Оценка ДГИ (ООО «Аверс») 10 035 710 ₽, судебная экспертиза 19 099 568 ₽. Дополнительно получено +9 063 858 ₽.
Дело № А40-225767/23Арбитражный суд города Москвы
✓ Компенсация увеличена по решению суда
+82%

проспект Маршала Жукова, д. 25, корп. 1

61,2 м²Изъятие по КРТ

Город предложил компенсацию по заниженной оценке. Через независимую судебную экспертизу добились справедливой суммы.

Оценка ДГИ (ООО «Аверс») 29 724 000 ₽, судебная экспертиза 54 210 911 ₽. Дополнительно получено +24 486 911 ₽.
Дело № А40-78749/23Арбитражный суд города Москвы
✓ Компенсация увеличена по решению суда
+82%

Дмитровское шоссе, д. 61, корп. 1, пом. 1/1

174,6 м²Изъятие по КРТ

Город предложил компенсацию по заниженной оценке. Через независимую судебную экспертизу добились справедливой суммы.

Оценка ДГИ (ООО «Аверс») 32 043 550 ₽, судебная экспертиза 58 258 205 ₽. Дополнительно получено +26 214 655 ₽.
Дело № А40-256599/23Арбитражный суд города Москвы
✓ Компенсация увеличена по решению суда

Итого по этим делам взыскано сверх оценки города более 75 млн рублей, средний прирост компенсации +109%.

Судебная практика

Выигранные дела: защита от сноса

По каждому объекту мы готовили здание к судебной строительно-технической экспертизе и добивались заключения, на основании которого суд отказывал ДГИ в сносе.

40+ выигранных дел о сносеА40-… каждый номер проверяется в картотекеРФЦСЭ экспертиза при Минюсте
+1 349,7 кв.м

ул. Ижорская, вл. 8Б

САО11.08.2021

Автомойка с сервисом, двухэтажное здание с подвалом. Реконструкция без разрешения.

Подготовили объект к судебной строительно-технической экспертизе и получили положительное заключение. На его основании суд отказал ДГИ в сносе.
Дело № А40-70704/20ООО «КОЛЕСО»
✓ В иске ДГИ отказано
+870 кв.м

Столешников пер., 7 стр.1

ЦАО06.06.2023

Исторический центр, зона охраны объекта культурного наследия. Объект приведён в соответствие до суда.

Объект приведён в полное соответствие нормам в досудебном порядке, до суда. На его основании суд отказал ДГИ в сносе.
Дело № А40-161526/22ООО «БРИЗ»
✓ ДГИ отказался от иска
+1 010,6 кв.м

ул. Кибальчича, вл. 17А

СВАО19.01.2024

Здание на двух участках. Экспертиза РФЦСЭ при Минюсте, заключение кадастрового инженера.

Подготовили объект к судебной строительно-технической экспертизе и получили положительное заключение. На его основании суд отказал ДГИ в сносе.
Дело № А40-226921/22ООО «ТЕХМОНТАЖСТРОЙ»
✓ В иске ДГИ отказано
+151,6 кв.м

ул. Пестеля, 6г

СВАО01.10.2021

Первая инстанция за ДГИ, апелляция отменила. Полный цикл до нового рассмотрения.

Подготовили объект к судебной строительно-технической экспертизе и получили положительное заключение. На его основании суд отказал ДГИ в сносе.
Дело № А40-77828/20ООО «ВЕНТ»
✓ В иске ДГИ отказано
+32,1 кв.м

Товарищеский пер., 7 стр.3

ЦАО13.05.2022

Здание на арендованном участке. Судебная строительно-техническая экспертиза.

Подготовили объект к судебной строительно-технической экспертизе и получили положительное заключение. На его основании суд отказал ДГИ в сносе.
Дело № А40-15006/21ООО «ТАГАНСКОЕ»
✓ В иске ДГИ отказано
+433,4 кв.м

ул. Н. Басманная, 17 стр.3

ЦАО20.07.2022

Надстройка второго этажа и мансарды. Доказано соответствие нормам безопасности.

Подготовили объект к судебной строительно-технической экспертизе и получили положительное заключение. На его основании суд отказал ДГИ в сносе.
Дело № А40-153463/20ООО «Басманный клуб»
✓ В иске ДГИ отказано
+1 256 кв.м

ул. С. Ковалевской, 1 стр.1

САО17.05.2019

Металлическое строение. Полное обследование, судебная экспертиза.

Подготовили объект к судебной строительно-технической экспертизе и получили положительное заключение. На его основании суд отказал ДГИ в сносе.
Дело № А40-92695/18ООО «Лаборатория развлечений»
✓ В иске ДГИ отказано
+220,4 кв.м

ул. Лениногорская, 32

ВАО15.02.2021

Пристройки к комплексу из трёх строений. Экспертиза всех строений.

Подготовили объект к судебной строительно-технической экспертизе и получили положительное заключение. На его основании суд отказал ДГИ в сносе.
Дело № А40-233488/17ООО «РИСКО»
✓ В иске ДГИ отказано
+1 577,6 кв.м

ул. М. Тухачевского, 30/32

СЗАО2019-2021

Два параллельных арбитражных процесса: надстройка и пристройки. Две экспертизы.

Подготовили объект к судебной строительно-технической экспертизе и получили положительное заключение. На его основании суд отказал ДГИ в сносе.
Дело № А40-201595/17, А40-331540/19ООО «МИР-ВТ»
✓ В иске ДГИ отказано
+222,2 кв.м

Хорошёвское ш., 32А стр.11

САО07.03.2023

Пристройка и надстройка второго этажа. Строительно-техническая экспертиза.

Подготовили объект к судебной строительно-технической экспертизе и получили положительное заключение. На его основании суд отказал ДГИ в сносе.
Дело № А40-155568/21ООО «СОЛИД-КАМА»
✓ В иске ДГИ отказано
+656,2 кв.м

ул. Пятницкая, 58 стр.1

ЦАО30.06.2025

Подвал, пристройка, мансарда. Историческая часть, привлечён Мосгорнаследие.

Подготовили объект к судебной строительно-технической экспертизе и получили положительное заключение. На его основании суд отказал ДГИ в сносе.
Дело № А40-124768/24ООО «Сона венчурс»
✓ В иске ДГИ отказано
Результат

Что получает собственник

Протокол ГЗК

Положительное решение комиссии по объекту

Исключение из 819-ПП

Снятие статуса самостроя

Право собственности

Признанное и зарегистрированное право

Управление

Объекты в управлении

Коммерческая недвижимость, которую KEO GROUP ведёт полным циклом: техническое обслуживание и эксплуатация, работа с арендаторами и платежами, документы и отчётность для собственника.

ул. Энтузиастов, д.5 корп.34
Коммерческое здание

ул. Энтузиастов, д.5 корп.34

МоскваВ управлении KEO GROUP
Товарищеский пер., д.7 стр.3
Офисно-торговый объект

Товарищеский пер., д.7 стр.3

МоскваВ управлении KEO GROUP
ул. Пестеля, 6Г
Коммерческое помещение

ул. Пестеля, 6Г

МоскваВ управлении KEO GROUP
ул. Мясницкая, д.7
Административное здание

ул. Мясницкая, д.7

МоскваВ управлении KEO GROUP

Хотите такой же результат

Разберём ваш объект, предложим маршрут до записи в ЕГРН или передачи в управление и зафиксируем план в договоре.

Получить разбор объекта

Заказать обратный звонок

Оставьте телефон, эксперт KEO GROUP перезвонит в течение 2 часов в рабочее время.

Впишите имя
Проверьте телефон
Спасибо, перезвоним в ближайшее время.