РПСО: что это за документ и как его готовят

Что означает аббревиатура РПСО и где она встречается

Аббревиатура короткая, а расшифровка длинная: результаты применения способов обоснования. Так строители и проектировщики сократили формулу из части 6 статьи 15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». В самом законе такого сокращения нет, там каждый раз пишут полностью: «результаты применения предусмотренных частью 6 статьи 15 настоящего Федерального закона способов обоснования соответствия архитектурных, функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений и мероприятий по обеспечению безопасности». Читать это в тексте письма или задания на проектирование десять раз подряд невозможно, поэтому отрасль договорилась про четыре буквы.

Смысл документа простой. Проектировщик заявляет нестандартное решение, под которое готовой нормы нет либо она объекту не подходит, и подкрепляет его собственными расчётами, испытаниями или исследованиями. Итог этой работы оформляют отдельным документом, прикладывают к проекту и защищают в экспертизе.

Где документ стоит в иерархии

Место обоснования в системе технического регулирования задаёт часть 1 статьи 6 того же 384-ФЗ. Она перечисляет документы, через применение которых требования техрегламента и соблюдаются. Таких позиций четыре:

• Национальные стандарты и своды правил. ГОСТ Р и СП целиком или отдельными частями, привычная основа любого проекта.
• Международные, региональные и иностранные стандарты. Работают со дня регистрации в Федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов.
• Стандарты организаций. Собственные СТО производителя или проектного института, зарегистрированные в Федеральном информационном фонде стандартов.
• Результаты применения способов обоснования. Пункт 4 части 1 статьи 6, утверждает их лицо, готовящее проектную документацию.

Ключевая деталь для собственника: закон поставил РПСО в один ряд с ГОСТами и сводами правил, на равных. Директор Департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России Владимир Калинкин на открытом заседании ТК 465 «Строительство» осенью 2025 года подтвердил это прямо: все перечисленные способы равнозначны, применение любого из них закрывает требования 384-ФЗ. Та же позиция изложена в письме Минстроя России от 07.11.2024 № 29456-ОГ/08.

Чем РПСО отличается от прежних СТУ

До осени 2024 года похожую роль в общестроительной части играли специальные технические условия, которые согласовывало министерство. Историю этой замены, даты и судьбу старых бумаг мы разобрали в отдельном материале СТУ: специальные технические условия и чем их заменили. Здесь дальше речь только про действующий формат: как он устроен изнутри и что с ним делать заказчику.

Практическая разница чувствуется сразу в двух точках. Первая: у документа нет внешнего согласующего органа, а значит нет очереди, регламентного срока рассмотрения и государственной пошлины. Вторая: ответственность за содержание лежит на проектной организации и лично на главном инженере проекта, чья подпись стоит на титульном листе. Экспертиза при этом никуда не делась и смотрит обоснование вместе с остальным проектом.

Пока механизм молодой, объектов с ним немного, но динамика заметная. По данным Минстроя России, в 2024 году экспертизу с применением РПСО прошли 6 объектов, в 2025-м уже 28. Почти всё это сложные линейные и промышленные сооружения, где типовые решения не подходят по определению.

Когда проекту нужны собственные обоснования

Повод для обоснования задаёт устройство статьи 15 закона 384-ФЗ. Часть 5.1 требует: каждое решение в проекте должно быть обосновано ссылкой на положения самого техрегламента и на положения одного или нескольких документов из части 1 статьи 6. Часть 5.2 добавляет свободу выбора: если задание на проектирование не говорит иного, проектировщик сам решает, по каким стандартам работать, либо принимает решение применить способы обоснования.

Постановление Правительства РФ от 30.05.2024 № 708 повторяет ту же развилку в пункте 2 требований к порядку подготовки. Необходимость применения способов обоснования может быть записана в задании на проектирование. Если её там нет, проектная организация вправе принять такое решение самостоятельно.

Четыре типовые ситуации из практики

• Нормы под объект попросту нет. Штучная конструкция, редкая технология, сооружение, которое своды правил не описывают ни одним разделом. Обосновывать безопасность нечем, кроме собственного расчёта.
• Норма есть, но объекту не подходит. Требование написано под другую геометрию, другой пролёт, другой класс ответственности. Формальное выполнение либо бессмысленно, либо ухудшает безопасность.
• Выполнить требование мешает площадка. Форма участка, соседняя застройка, существующие сети, охранные зоны. Классика реконструкции в плотной московской застройке.
• В проекте зарубежное или новое оборудование. Материал, изделие или система, на которые российского стандарта нет, а поставщик даёт свою методику испытаний.

Отсюда важный вывод для заказчика. Раньше вопрос звучал так: «мы нарушаем обязательное требование, чем это закрыть». Сейчас формулировка другая: «мы не берём готовое требование из документа по стандартизации, значит соответствие техрегламенту нужно доказать своим способом и оформить доказательство по постановлению № 708».

Кто чаще всего сталкивается

Жилая многоэтажка в этот список заходит редко: под неё нормативная база проработана плотно. У коммерческой и промышленной недвижимости нестандартный узел возникает регулярно, и решать его приходится расчётом. Если объект вообще проходит через реконструкцию, полезно заранее посмотреть, какие ещё документы понадобятся: состав пакета мы разложили в материале исходно-разрешительная документация: состав и порядок получения.

Четыре способа обоснования: чем они различаются

Часть 6 статьи 15 закона 384-ФЗ даёт закрытый список из четырёх инструментов. Комбинировать их можно свободно: пункт 9 требований к порядку подготовки из постановления № 708 разрешает применить один способ или несколько сразу, а выбор фиксируют в задании на проектирование либо в решении о применении способов обоснования.

Как выбирают инструмент

Выбор диктует физика задачи. Удобство исполнителя тут вторично. Огнестойкость нестандартной несущей конструкции доказывают огневым испытанием фрагмента, потому что расчёт по устаревшей методике эксперта не убедит. Устойчивость высокого стеллажного склада к сейсмике или к неравномерной осадке считают моделированием. Опасное соседство с действующим производством разбирают через оценку риска. Прочность нового узла на болтах чаще всего закрывают расчётом с последующим контрольным испытанием.

Чем руководствуются при самой работе

Пункт 8 требований к порядку подготовки задаёт рамку: способы обоснования применяют по техническим регламентам, по самим требованиям постановления № 708, а также по национальным и международным стандартам. Дальше следует оговорка, которая многое объясняет про молодость механизма: если национальных или международных стандартов на сам способ обоснования нет, порядок его выполнения определяет тот, кто этот способ применяет.

Свобода тут обоюдоострая. С одной стороны, никто не заставляет искать методику там, где её не существует. С другой, любую самостоятельно выбранную методику придётся защищать перед экспертом словами «вот почему она применима именно к этому объекту». Пункт 10 тех же требований формулирует критерий одним словом: достаточность. Результатов должно хватать для обоснования соответствия решений техрегламенту, и оценивать эту достаточность будет человек со стороны.

Из чего состоит документ: шесть блоков по постановлению № 708

Структура жёсткая, её задаёт пункт 2 требований к содержанию из постановления Правительства РФ от 30.05.2024 № 708. Документ собирают из шести блоков в текстовой и графической форме. Пропущенный блок читается как формальное несоответствие требованиям, и эксперт заметит его первым же взглядом.

Титульный лист: самая формализованная страница

Пункт 3 требований расписывает титул почти построчно, и три вещи там проверяют в первую очередь. Гриф утверждения обязан содержать идентификационный номер главного инженера проекта в национальном реестре специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Указание способов обоснования должно совпадать с тем, что реально применялось в основной части. Итоговый вывод пишут со ссылкой на конкретные требования части 6 статьи 3 закона 384-ФЗ, ради подтверждения которых способы и применяли.

Что происходит с государственной тайной

Пункт 9 требований к содержанию предусматривает исключение: если приложения содержат сведения, составляющие государственную тайну, их подают на бумажном или электронном носителе по правилам законодательства о гостайне. Пункт 12 требований к порядку подготовки распространяет то же исключение и на сам документ: секретное обоснование готовят в бумажной форме. Обычного коммерческого объекта это почти никогда не касается, зато у промышленных площадок с оборонной составляющей встречается.

Объём и графика

Закон не ограничивает ни число страниц, ни глубину расчёта. Реальный объём диктует основная часть: там живут выкладки, графики, скриншоты расчётных моделей, протоколы испытаний. Встречаются обоснования на пятнадцать страниц по одному узлу и тома на несколько сотен листов по промышленному комплексу с моделированием аварийных сценариев. Ориентир простой: у каждого отступления от привычного решения должен быть свой ответ внутри документа.

Кто вправе готовить обоснование и чья подпись на титуле

Вопрос про исполнителя звучит на каждой первой встрече с заказчиком, и ответ на него дают сразу два документа: постановление № 708 и Градостроительный кодекс РФ.

Два варианта исполнителя

• Проектная организация своими силами. Пункт 3 требований к порядку подготовки разрешает готовить обоснование самостоятельно. Тогда по пункту 4 за работу отвечает физическое лицо, которое по трудовому договору с этой организацией занимает должность главного инженера проекта и числится специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования.
• С привлечением науки. Второй путь: позвать научную организацию или отдельных научных работников. Пункт 5 отсылает к статьям 4 и 5 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике»: привлечённые организация и работник должны подходить под эти определения. Тогда проектировщик выдаёт им задание на применение способов обоснования, и это задание потом уходит в приложения.

Отдельного лицензирования или аккредитации под подготовку РПСО закон не вводит. Требование к квалификации спрятано в фигуре главного инженера проекта.

Почему всё упирается в ГИПа

Закон от 25.12.2023 № 653-ФЗ добавил в часть 3 статьи 55.5-1 Градостроительного кодекса РФ новый пункт 4. Теперь утверждение обоснования соответствия решений и мероприятий требованиям техрегламентов прямо названо должностной обязанностью специалиста по организации архитектурно-строительного проектирования. Рядом с уже привычными обязанностями: утверждать задания на изыскания и проектирование, принимать результаты работ, утверждать саму проектную документацию.

Часть 7 той же статьи добавляет условие, о которое спотыкаются чаще всего: трудовые функции такой специалист выполняет со дня включения сведений о нём в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Реестр ведёт НОПРИЗ. Если человека в реестре нет, его подпись на титульном листе юридически пустая, а вместе с ней и всё обоснование.

Электронная форма и подписи

Пункты 10 требований к содержанию и 12 требований к порядку подготовки распределяют подписи по двум уровням, и путать их нельзя:

• Исполнители подписывают содержание. Документ готовят в электронной форме, каждый исполнитель или работник исполнителя подписывает его усиленной квалифицированной электронной подписью, с фамилией, именем, отчеством и датой подписания.
• ГИП утверждает целиком. По пункту 13 требований к порядку подготовки обоснование утверждает лицо, готовившее проектную документацию, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
• Этапы фиксируют протоколами. Пункт 11: если способ обоснования выполняется в несколько этапов, итог каждого оформляют протоколом в электронной форме с усиленной квалифицированной подписью и перечислением участников работ.

Что закрепить в договоре с проектировщиком

Заказчику полезно заранее прописать несколько вещей, иначе потом придётся спорить на ходу. Кто конкретно готовит обоснование: сама проектная организация или привлечённая научная команда, и за чей счёт. Кто оплачивает лабораторию и испытания, если они понадобятся. Кто отрабатывает замечания экспертизы по этому разделу и в какой срок. И главное: входит ли доработка обоснования по итогам замечаний в цену договора или тарифицируется отдельно. Смежные роли на стройке разложены в материале технический заказчик: функции и зона ответственности.

Доказательная база: программа, протоколы, приборы

Само слово «обоснование» подсказывает, что документ живёт доказательствами. Постановление № 708 расписывает эти доказательства неожиданно подробно, и разбирать их удобно по хронологии: сначала решение, потом программа, потом протоколы.

Решение о применении способов обоснования

Если задание на проектирование про обоснование молчит, проектировщик оформляет собственное решение. Пункт 7 требований к порядку подготовки перечисляет шесть его частей:

• Сведения об участниках. Застройщик, технический заказчик, проектная организация, а при участии науки ещё и научная организация или научный работник.
• Обоснование необходимости. Почему готовые требования из документов по стандартизации к этому объекту не применяются.
• Идентификационные признаки объекта. По части 1 статьи 4 закона 384-ФЗ, плюс описание планируемых архитектурных, конструктивных и инженерных решений.
• Адресная привязка. Наименование и место расположения здания, кадастровый номер участка; для линейных объектов реквизиты проекта планировки и проекта межевания территории.
• Перечень способов. Какие именно из четырёх инструментов части 6 статьи 15 применяются.
• Программа подготовки. План работ, который затем входит в основную часть документа по пункту 5 требований к содержанию.

Протоколы этапов

Пункт 11 требований к порядку подготовки вводит промежуточный контроль. Если способ обоснования выполняется поэтапно, итоги каждого этапа фиксируют протоколом. Протокол составляют те, кто выполнял работы на этом этапе, оформляют электронным документом, подписывают усиленной квалифицированной электронной подписью и перечисляют всех участников с их данными по составу из пункта 7 требований к содержанию.

На практике протоколы решают спор о том, что и когда считали. Через полгода, когда экспертиза задаст вопрос по промежуточной модели, восстанавливать логику по чьей-то памяти будет поздно.

Восемь мест, где доказательная база рвётся

• Программы в основной части нет. Расчёты есть, а плана, по которому их вели, не приложили. Проверить достаточность нечем.
• Не перечислены документы по стандартизации. Пункт 5 требований к содержанию просит список того, что применялось при обосновании. Пустая графа читается как «методику взяли из воздуха».
• Пропущены природно-климатические условия. Тот же пункт 5 требует описать условия территории расположения объекта. Для моделирования и оценки риска без них выводы висят в пустоте.
• Исходные данные не приложены. Подпункт «а» пункта 8 требует приложить исходные данные, переданные застройщиком. Без них непонятно, из чего исходил расчётчик.
• Нет сведений о поверке приборов. Подпункт «г» пункта 8, самая обидная потеря результата: испытание провели корректно, а подтвердить это нечем.
• Забыты согласия на обработку персональных данных. Подпункт «б» пункта 8. Мелочь, которая всплывает на финальной сборке комплекта.
• По физлицам не указаны образование и квалификация. Пункт 7 требований к содержанию просит реквизиты документов об образовании. Формально комплект неполный.
• Выводы не отвечают на поставленный вопрос. В основной части посчитали одно, в выводах написали про другое. Пункт 6 требует обосновать достоверность и достаточность и прямо сформулировать вывод о соответствии.

Каждый пункт этого списка звучит как формальность, и каждый из них реально возвращает документ на доработку. Проверять комплектность стоит по тексту постановления с карандашом, до подачи проекта, пока правки ещё дешёвые.

Маршрут: от задания на проектирование до заключения экспертизы

Собрать всю процедуру в один календарный ряд полезно уже потому, что у обоснования нет собственного регламентного срока. Оно живёт внутри графика проектирования и экспертизы, и растянуть его может любая из соседних стадий.

Семь шагов

• Шаг 1. Решение о применении. Пункт вносят в задание на проектирование либо проектировщик оформляет собственное решение по пункту 7 требований к порядку подготовки.
• Шаг 2. Исходные данные. Застройщик передаёт то, что положено по градостроительному законодательству: результаты инженерных изысканий, ГПЗУ, технические условия. Без них программу не составить.
• Шаг 3. Программа и распределение ролей. Определяют способы, методики, привлекаемых расчётчиков и лабораторию, при необходимости выдают задание научной организации.
• Шаг 4. Сама работа. Расчёты, испытания, моделирование или оценка риска, с протоколами по этапам.
• Шаг 5. Сборка и утверждение. Шесть блоков по пункту 2 требований к содержанию, подписи исполнителей, утверждение главным инженером проекта электронным документом с усиленной квалифицированной подписью.
• Шаг 6. Встраивание в проект. Реквизиты обоснования попадают в раздел 1 «Пояснительная записка» проектной документации: подпункт «б» пункта 10 постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 упоминает их прямо, в перечне документов, реквизиты которых указывают в записке.
• Шаг 7. Экспертиза. Комплект уходит на проверку в общем пакете документации. Отдельной подачи «только обоснования» законодательство не предусматривает.

Сроки, на которые можно опереться

Экспертное сопровождение как страховка

Механизм из постановления № 717 даёт право показывать экспертной организации отдельные разделы и результаты изысканий по мере готовности, в рамках договора, заключённого заранее. Для нестандартного решения это удобный способ узнать позицию эксперта до того, как весь проект собран вокруг спорного расчёта. Чем государственная форма проверки отличается от негосударственной и как устроена подача, читайте в материале госэкспертиза проектной документации.

Сколько времени и денег закладывать

Государственной пошлины за обоснование нет вообще: платить не за что, потому что документ нигде не регистрируют и ни в каком ведомстве не согласовывают. Деньги уходят в три другие статьи.

• Работа расчётчиков и проектировщика. Цену считают по объёму: сколько узлов обосновывается, какие методики, нужна ли научная организация.
• Испытания и лаборатория. Отдельная строка, которая появляется, когда без стенда результат не доказать. Огневые испытания конструкций дороже прочих.
• Экспертиза проекта. У нас проверка проектной документации начинается от 90 000 ₽, срок фиксируем в договоре, конкретная сумма зависит от площади объекта и числа разделов.

Границы применения: что через РПСО закрыть нельзя

Обоснование по 384-ФЗ закрывает вопросы безопасности зданий и сооружений в рамках одного техрегламента. Соседние области живут по своим законам, у них другие документы, другие органы и другие сроки. Смешивать их в одном разделе проекта бесполезно.

Пожарная безопасность идёт отдельным треком

Здесь работает Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в редакции от 04.08.2026. Часть 2 статьи 78 требует: для зданий и сооружений, по которым нормативных требований пожарной безопасности нет, разрабатывают специальные технические условия с комплексом инженерно-технических и организационных мероприятий. Пункт 3 части 1 статьи 6 добавляет их в список условий, при выполнении которых пожарная безопасность объекта считается обеспеченной.

Согласование идёт через МЧС России, процедуру описывает административный регламент из приказа от 28.11.2011 № 710, редакция от 26.11.2018. Цифры процедуры полезно держать в голове:

• Срок рассмотрения 30 календарных дней. Отсчёт с момента поступления комплекта в МЧС России или его территориальный орган.
• Продление до 45 календарных дней. Когда нужна проработка отдельных вопросов с участием пожарно-технических научных и учебных заведений; заявителя уведомляют с указанием причин.
• Платы нет. Пункт 14.2 регламента: государственная пошлина или иная плата за услугу не взимается.
• Комплект небольшой. Письменное обращение с пометкой о желании присутствовать на совете, три экземпляра условий и расчёт пожарного риска, если в проекте есть отступления от нормативных документов.
• Решение готовит коллегиальный орган. Нормативно-технический совет ответственного подразделения МЧС России изучает документ и выдаёт заключение о согласовании либо о необходимости доработки.
• Отказ один. Комплект представлен не полностью. Документы вернут в течение 10 календарных дней с письменным уведомлением о причине.

Если объект нетипичен и по конструктиву, и по противопожарной части, готовят два самостоятельных документа по двум разным законам. Подробности пожарного трека собраны в материале про специальные технические условия.

Градостроительные параметры площадки

Высота, отступы от границ участка, процент застройки, плотность живут в правилах землепользования и застройки, и меняет их совсем другая процедура: разрешение на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства. Его выдаёт уполномоченный орган по итогам публичных слушаний, основание прописано в статье 40 Градостроительного кодекса РФ. Расчёт прочности каркаса такое разрешение заменить не может. Обоснование по 384-ФЗ высоты объекту тоже не добавит. Как это разрешение получают в Москве, показано в материале про отклонение от предельных параметров.

Промышленная безопасность

Для опасного производственного объекта закон предусматривает своё обоснование безопасности с положительным заключением экспертизы промышленной безопасности. Постановление № 87 перечисляет его в пояснительной записке отдельной строкой, рядом с обоснованием по 384-ФЗ, и одно другое не поглощает. Как устроена эта проверка, разобрано в материале экспертиза промышленной безопасности.

Санитария и экология

Санитарно-эпидемиологические требования, требования охраны окружающей среды и охраны объектов культурного наследия оценивает экспертиза по пункту 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, а по ряду объектов работает ещё и государственная экологическая экспертиза. Обоснование по техрегламенту о безопасности зданий эти вопросы не покрывает и на выводы санитарных или природоохранных органов не влияет.

Замечания эксперта и что делать при отрицательном заключении

Предметом экспертизы проектной документации по пункту 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ остаётся оценка соответствия требованиям технических регламентов, заданию застройщика и результатам изысканий. Обоснование эксперт читает как часть этого пакета: смотрит, действительно ли расчёт закрывает то отступление, ради которого его готовили.

Запрос эксперта и три рабочих дня

Пункт 17 Положения из постановления № 145 даёт экспертной организации право дополнительно истребовать расчёты конструктивных и технологических решений, применённых в проекте, и материалы инженерных изысканий. Срок на ответ жёсткий: не позднее трёх рабочих дней со дня получения запроса. Уложиться в него реально только тогда, когда расчётчик доступен и исходники под рукой. Это ещё один довод в пользу того, чтобы держать связь с исполнителем обоснования до конца экспертизы. Отпускать расчётчика сразу после сдачи тома рискованно.

Что делать при отрицательном заключении

• Прочитать формулировку замечания буквально. Одно дело, когда эксперт спорит с методикой, другое, когда не хватает приложения или подписи. Второе чинится за день, первое требует новой работы.
• Определить глубину переделки. Если эксперт отверг саму логику, пересматривать придётся и связанные разделы проекта: конструктив, инженерные системы, компоновку.
• Собрать доработанный комплект. Обоснование переутверждают заново: подписи исполнителей, утверждение главным инженером проекта, электронная форма.
• Подать повторно. Отрицательное заключение не запрещает обращаться снова, ограничения по числу повторных обращений закон не устанавливает.
• Посчитать альтернативу. Иногда дешевле вернуться к типовому решению по своду правил, чем защищать нестандартное. Считать это стоит с калькулятором, до третьего круга замечаний.

Цена ошибки в цифрах

Нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов по стандартизации или требований специальных технических условий при проектировании, строительстве, реконструкции и капитальном ремонте наказывается по статье 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Суммы актуальны на август 2026 года. За ними стоит риск куда дороже штрафа: приостановка работ на действующей стройке ломает график подрядчиков, аренды техники и кредитных траншей. Как проходят проверки на площадке и что смотрит инспектор, разобрано в материале проверки государственного строительного надзора.

Как снизить риск заранее

Рабочая последовательность выглядит скучно и работает лучше героизма. Обсудить нестандартное решение с экспертной организацией до того, как проект собран вокруг него. Зафиксировать программу подготовки письменно. Проверить главного инженера проекта по национальному реестру специалистов. Собрать приложения по пункту 8 требований к содержанию с первого раза. И держать расчётчика на связи до положительного заключения, чтобы трёхдневный запрос эксперта не превратился в потерянный месяц.

Коротко: главное о РПСО

• Расшифровка. РПСО в строительстве это результаты применения способов обоснования по части 6 статьи 15 закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ. Документ доказывает безопасность решения, под которое готового требования нет или оно объекту не подходит.
• Статус в системе. Пункт 4 части 1 статьи 6 того же закона ставит обоснование в один ряд с национальными стандартами, сводами правил, иностранными стандартами и стандартами организаций.
• Правила оформления. Постановление Правительства РФ от 30.05.2024 № 708 задаёт и содержание, и порядок подготовки. Оно вступило в силу 1 сентября 2024 года и действует до 31 августа 2030 года включительно.
• Состав. Шесть блоков: титульный лист, введение, основная часть, выводы, сведения об исполнителях, приложения.
• Кто утверждает. Главный инженер проекта, включённый в национальный реестр специалистов. Пункт 4 части 3 статьи 55.5-1 Градостроительного кодекса РФ прямо называет это его должностной обязанностью.
• Форма. Электронный документ с усиленной квалифицированной электронной подписью: подписывают исполнители, утверждает лицо, готовящее проектную документацию.
• Согласование и пошлина. Внешнего согласующего органа нет, государственная пошлина не платится. Единственную внешнюю проверку выполняет экспертиза проектной документации.
• Место в проекте. Реквизиты обоснования указывают в разделе 1 «Пояснительная записка» по подпункту «б» пункта 10 постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87.
• Сроки экспертизы. Государственная до 42 рабочих дней с продлением до 20 по постановлению № 145, негосударственная по договору, экспертное сопровождение до 20 рабочих дней по постановлению № 717.
• Пожарная часть отдельно. Специальные технические условия по части 2 статьи 78 закона № 123-ФЗ согласует МЧС России, 30 календарных дней с продлением до 45, без платы.
• Цена ошибки. Нарушение требований техрегламентов и проектной документации по статье 9.4 КоАП РФ обходится юридическому лицу от 100 000 до 1 000 000 ₽, а по частям 2 и 3 статьи вместо штрафа возможно приостановление деятельности на 60 и 90 суток.
• Что проверить заказчику. Номер главного инженера проекта в национальном реестре, письменную программу подготовки, полноту приложений по пункту 8 требований и наличие сведений о поверке приборов.